Прогноз дрейфа эталона по истории поверок
Реквизиты для печати (организация, исполнитель, № документа)
| № | Момент поверки, год | Отклонение Δ, ppm | |
|---|---|---|---|
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 4 | |||
| 5 |
Что считается и как
По истории поверок одного экземпляра эталона (СИ) строится линейная модель дрейфа отклонения от номинала во времени методом наименьших квадратов (МНК). Моменты приводятся к годам от первой поверки: x = t − t₁.
Оценки МНК.
v = Sxy / Sxx [ед./год]
Δ₀ = Δ̄ − v·x̄
Δ(x) = Δ₀ + v·x
R² = Sxy² / (Sxx · Syy)
Доверительный интервал скорости дрейфа (двусторонний, 95 %):
s_v = s / √Sxx
v ± t(0,975; n−2) · s_v
Квантили Стьюдента взяты из таблицы (ν = 3 → 3,182; ν = 5 → 2,571; ν = 10 → 2,228 и т. д.). Нужно не менее 3 точек: при n = 2 число степеней свободы ν = 0 и достоверность оценить нельзя.
Прогноз выхода за допуск и остаточный ресурс.
T_ост = (Δ_гр − Δ(x_тек)) / v, Δ_гр = ±Δ_доп по знаку v
МПИ_рек = k · T_ост, k — коэффициент запаса
Консервативная оценка ресурса считается по той границе доверительного интервала скорости, которая даёт более быстрый выход за допуск. Текущий момент — параметр (по умолчанию момент последней поверки), системная дата в расчёте не используется, поэтому результат воспроизводим.
Что это НЕ есть. Линейная экстраполяция дрейфа — инженерный приём общей статистики, а не пошаговый алгоритм ГОСТ или РМГ. РМГ 74-2004 (действует с 01.03.2005) распространяется в том числе на первичные, вторичные и рабочие эталоны и в приложении Б предусматривает МНК-аппроксимацию функции дрейфа полиномом (порядок выбирают из ряда 1…5, полином 1-го порядка = линейная модель), но строит её на статистике группы однотипных СИ и вероятностных критериях метрологической исправности. Прямого предписания «провести регрессию по поверкам одного эталона и поделить остаток допуска на наклон» в РМГ 74-2004 нет. Методическая опора именно для индивидуального дрейфа — метод контрольных карт из ILAC-G24 / OIML D 10 (ред. 2007 (E) и действующая ред. 2022 (E)), «Method 2: Control chart»: выбирают значимые точки калибровки, откладывают результаты против времени, по графикам вычисляют рассеяние результатов и инструментальный дрейф и уже по ним рассчитывают оптимальный интервал. Примечание к этому методу в редакции 2022 предупреждает, что для калибровки оборудования без инструментального дрейфа он неприменим, и в качестве подходящих примеров называет именно однозначные меры — концевую меру длины и эталонную меру сопротивления.
Коэффициент запаса k. Прямой нормы «умножать остаточный ресурс на 0,7…0,8» ни в РМГ 74-2004, ни в ILAC-G24 / OIML D 10 нет — значение назначает метрологическая служба. Значение по умолчанию 0,8 выбрано по аналогии с порогом «в пределах ~80 % предела допускаемой погрешности», который служит условием продления интервала в методе «staircase» — но только в редакции 2007: в действующей редакции 2022 конкретное число убрано и заменено на «надлежащим образом определённый процент» от диапазона между пределами допускаемой погрешности, который лаборатория задаёт сама.
Куда дальше. Статистическую корректировку МПИ по результатам поверок группы однотипных СИ (доля годных → интенсивность метрологических отказов → новый интервал) считайте в калькуляторе «Межповерочный интервал по РМГ 74-2004». Настоящий калькулятор отвечает на другой вопрос — о конкретном экземпляре с известной историей отклонений. Разумно применять оба: индивидуальный прогноз дрейфа не должен давать интервал больше, чем групповая статистика.
Источники (проверены 2026-07-26): РМГ 74-2004 «ГСИ. Методы определения межповерочных и межкалибровочных интервалов средств измерений» — статус «действует», введён 01.03.2005 (карточка Росстандарта protect.gost.ru; сверено с docs.cntd.ru, base.garant.ru); область применения (в том числе первичные, вторичные и рабочие эталоны) и приложение Б с МНК-аппроксимацией функции дрейфа полиномом порядка 1…5 (п. Б.1.2.3) сверены по metrob.ru, files.stroyinf.ru, ruscable.ru. ILAC-G24 / OIML D 10 — названия у редакций разные: ред. 2007 (E) «Guidelines for the determination of calibration intervals of measuring instruments», действующая ред. 2022 (E) «Guidelines for the determination of recalibration intervals of measuring equipment»; метод контрольных карт («Method 2») и порог 80 % в методе «staircase» («Method 1», только ред. 2007) сверены по PDF на oiml.org и копии ред. 2007 на isobudgets.com. Квантили Стьюдента для двустороннего 95 % интервала — таблица NIST/SEMATECH e-Handbook (значения для ν = 1…30, 40, 100 и ∞; узла ν = 120 в этой таблице нет), сверено с chemstat.com.ru. Контекст обязательности: ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, п. 6.4.10 (промежуточные проверки оборудования по установленной процедуре) и приказ Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 (порядок проведения поверки СИ, действует). Коэффициент запаса k и итоговое решение по МПИ стандартами не нормированы — их назначает метрологическая служба.